Управление рисками информационной безопасности » История » Версия 7
С. Антошкин, 03.06.2026 20:39
| 1 | 2 | С. Антошкин | {{>TOC}} |
|---|---|---|---|
| 2 | 1 | С. Антошкин | |
| 3 | h1. Управление рисками информационной безопасности |
||
| 4 | |||
| 5 | h2. Введение |
||
| 6 | |||
| 7 | 4 | С. Антошкин | Представьте, что вы отвечаете за безопасность в компании и перед вами стоит задача: защитить всё от всего. Устанавливаете межсетевые экраны, шифруете диски, внедряете MFA, нанимаете SOC... Бюджет заканчивается, а новые угрозы продолжают появляться каждый день. |
| 8 | 1 | С. Антошкин | |
| 9 | Проблема не в нехватке инструментов. Проблема в том, что без системы приоритетов вы защищаете не то, что важнее всего, и тратите деньги не там, где риск наиболее высок. |
||
| 10 | |||
| 11 | 5 | С. Антошкин | bq. Управление рисками информационной безопасности — это процесс, позволяющий принимать _обоснованные_ решения о том, какие угрозы требуют немедленного внимания, какие можно принять, а какие — передать третьим сторонам. |
| 12 | 1 | С. Антошкин | |
| 13 | 5 | С. Антошкин | Именно этот процесс лежит в основе стандарта ISO 27001 и является обязательным требованием для любой организации, выстраивающей СУИБ. Без него ISO 27001 — просто набор требований без понимания, какие из них применимы именно к вашей организации. |
| 14 | 1 | С. Антошкин | |
| 15 | 5 | С. Антошкин | bq. Эта тема опирается на понятия из [[Основные_понятия_информационной_безопасности|1. Основные понятия]] (активы, угрозы, уязвимости) и [[Угрозы_информационной_безопасности_в_информационных_системах|2. Угрозы]], а результаты оценки рисков напрямую определяют состав контролей при [[Создание_СУИБ_на_предприятии|6. Создание СУИБ]]. |
| 16 | |||
| 17 | 1 | С. Антошкин | --- |
| 18 | |||
| 19 | h2. Основные понятия |
||
| 20 | |||
| 21 | 5 | С. Антошкин | Прежде чем описывать процесс, необходимо разобраться с терминологией. В области управления рисками ИБ все понятия связаны между собой, и путаница в терминах ведёт к ошибочным решениям. |
| 22 | 1 | С. Антошкин | |
| 23 | h3. Актив |
||
| 24 | |||
| 25 | 5 | С. Антошкин | *Актив* (asset) — всё, что представляет ценность для организации и требует защиты. Активы делятся на несколько категорий: |
| 26 | 1 | С. Антошкин | |
| 27 | 5 | С. Антошкин | |_.Категория|_.Примеры| |
| 28 | |*Информационные*|Базы данных клиентов, финансовая отчётность, коммерческая тайна, персональные данные| |
||
| 29 | |*Программные*|Бизнес-приложения, операционные системы, средства защиты| |
||
| 30 | |*Физические*|Серверы, рабочие станции, сетевое оборудование, носители информации| |
||
| 31 | |*Сервисные*|Доступ в интернет, электроэнергия, облачные сервисы| |
||
| 32 | |*Кадровые*|Сотрудники с их знаниями, опытом и правами доступа| |
||
| 33 | |*Репутационные*|Бренд, доверие клиентов, деловая репутация| |
||
| 34 | 1 | С. Антошкин | |
| 35 | Важно понимать: один актив может быть носителем другого. Сервер (физический актив) хранит базу данных (информационный актив), а её утрата влечёт репутационный ущерб (репутационный актив). |
||
| 36 | |||
| 37 | h3. Угроза, уязвимость и риск |
||
| 38 | |||
| 39 | Три ключевых понятия, которые часто путают: |
||
| 40 | |||
| 41 | |_.Понятие|_.Определение|_.Пример| |
||
| 42 | |*Угроза* (Threat)|Потенциальный источник нежелательного события|Хакер, уволенный сотрудник, пожар, программная ошибка| |
||
| 43 | |*Уязвимость* (Vulnerability)|Слабость актива, которую угроза может использовать|Отсутствие патча, слабый пароль, незащищённый порт| |
||
| 44 | |*Риск* (Risk)|Вероятность того, что угроза воспользуется уязвимостью, и величина ущерба от этого|Вероятность взлома через незакрытую уязвимость × стоимость простоя| |
||
| 45 | |||
| 46 | Взаимосвязь между ними выражается формулой: |
||
| 47 | |||
| 48 | p=. @Риск = Угроза × Уязвимость × Ценность актива@ |
||
| 49 | |||
| 50 | Эта формула объясняет, почему снижение любого из множителей уменьшает итоговый риск. Можно убрать уязвимость (установить патч), снизить ценность актива (обезличить данные) или сделать угрозу менее вероятной (настроить мониторинг и реагирование). |
||
| 51 | |||
| 52 | 5 | С. Антошкин | bq. Подробная классификация угроз и уязвимостей — в теме [[Угрозы_информационной_безопасности_в_информационных_системах|2. Угрозы]]. Каталоги угроз STRIDE и MITRE ATT&CK используются на этапе идентификации рисков. |
| 53 | |||
| 54 | 1 | С. Антошкин | --- |
| 55 | |||
| 56 | 5 | С. Антошкин | h2. Цикл управления рисками по ISO 27005 |
| 57 | 1 | С. Антошкин | |
| 58 | 5 | С. Антошкин | Управление рисками — не разовое мероприятие, а непрерывный итеративный процесс. Международный стандарт ISO 27005 описывает его в виде пяти последовательных этапов, которые повторяются по мере изменения среды. |
| 59 | 1 | С. Антошкин | |
| 60 | !clipboard-202606031123-3j5rl.png! |
||
| 61 | |||
| 62 | h3. Этап 1. Установление контекста |
||
| 63 | |||
| 64 | 5 | С. Антошкин | На этом этапе определяются границы процесса управления рисками: что именно защищаем, в каких условиях работает организация, каковы требования законодательства и бизнеса. |
| 65 | 1 | С. Антошкин | |
| 66 | 4 | С. Антошкин | Ключевые вопросы этапа: |
| 67 | 5 | С. Антошкин | * Каков масштаб СУИБ — вся организация или отдельные подразделения? |
| 68 | * Какие внешние требования применимы (152-ФЗ, ФЗ №187 о КИИ, отраслевые стандарты)? |
||
| 69 | * Каков допустимый уровень риска для данной организации? |
||
| 70 | * По каким критериям будет оцениваться ущерб — финансовым, репутационным, операционным? |
||
| 71 | 1 | С. Антошкин | |
| 72 | 5 | С. Антошкин | Результат этапа — задокументированные критерии оценки рисков и перечень активов, попадающих в область действия СУИБ. |
| 73 | 4 | С. Антошкин | |
| 74 | 1 | С. Антошкин | h3. Этап 2. Идентификация рисков |
| 75 | |||
| 76 | На этом этапе выявляются все риски, которые могут повлиять на активы организации. Работа ведётся в три шага: |
||
| 77 | |||
| 78 | 5 | С. Антошкин | # *Инвентаризация активов* — составление реестра всего, что требует защиты, с оценкой ценности каждого актива. |
| 79 | # *Выявление угроз* — для каждого актива определяются применимые угрозы (используются каталоги: STRIDE, MITRE ATT&CK). |
||
| 80 | # *Выявление уязвимостей* — слабые места в процессах, технологиях и людях, которые могут быть использованы угрозами. |
||
| 81 | 1 | С. Антошкин | |
| 82 | 5 | С. Антошкин | Практический инструмент — *реестр рисков* (Risk Register): таблица, в которой для каждого выявленного риска фиксируются идентификатор, описание, владелец, связанный актив, угроза, уязвимость. |
| 83 | 1 | С. Антошкин | |
| 84 | !clipboard-202606031125-k5gnn.png! |
||
| 85 | |||
| 86 | h3. Этап 3. Оценка рисков |
||
| 87 | 4 | С. Антошкин | |
| 88 | 1 | С. Антошкин | Выявленные риски необходимо оценить, чтобы расставить приоритеты. Существуют два основных подхода. |
| 89 | |||
| 90 | h4. Качественная оценка |
||
| 91 | |||
| 92 | 5 | С. Антошкин | Наиболее распространённый метод — матрица рисков 5×5. Каждому риску присваивается уровень вероятности (от «крайне редко» до «постоянно») и уровень воздействия (от «незначительного» до «критического»). Пересечение даёт итоговый уровень: низкий, средний или высокий. |
| 93 | 1 | С. Антошкин | |
| 94 | !clipboard-202606031125-nerdu.png! |
||
| 95 | |||
| 96 | 5 | С. Антошкин | Преимущества: быстро, понятно руководству, не требует точных данных. Недостатки: субъективность оценок, сложность сравнения рисков разных категорий. |
| 97 | |||
| 98 | 1 | С. Антошкин | h4. Количественная оценка |
| 99 | |||
| 100 | 4 | С. Антошкин | Количественные методы выражают риск в денежных единицах. Ключевые метрики: |
| 101 | 1 | С. Антошкин | |
| 102 | 6 | С. Антошкин | *SLE(Single Loss Expectancy)* — ожидаемые потери от одного инцидента: |
| 103 | 7 | С. Антошкин | @SLE = Ценность актива × EF@, где EF(Exposure Factor) — доля актива, повреждённая при реализации угрозы (от 0 до 1). |
| 104 | 1 | С. Антошкин | |
| 105 | 6 | С. Антошкин | *ARO(Annual Rate of Occurrence)* — ожидаемое число инцидентов в год. |
| 106 | 1 | С. Антошкин | |
| 107 | 6 | С. Антошкин | *ALE(Annual Loss Expectancy)* — ожидаемые ежегодные потери: |
| 108 | 1 | С. Антошкин | @ALE = SLE × ARO@ |
| 109 | |||
| 110 | 5 | С. Антошкин | *Пример расчёта.* База данных клиентов оценивается в 10 млн руб. При утечке теряется около 30% информации (EF = 0,3), вероятность утечки в год — 20% (ARO = 0,2). |
| 111 | 1 | С. Антошкин | |
| 112 | @SLE = 10 000 000 × 0,3 = 3 000 000 руб.@ |
||
| 113 | 4 | С. Антошкин | @ALE = 3 000 000 × 0,2 = 600 000 руб.@ |
| 114 | 1 | С. Антошкин | |
| 115 | 5 | С. Антошкин | Если контроль, предотвращающий утечку, стоит 400 000 руб. в год — он экономически обоснован. |
| 116 | 1 | С. Антошкин | |
| 117 | h3. Этап 4. Обработка рисков |
||
| 118 | |||
| 119 | 5 | С. Антошкин | По результатам оценки для каждого риска выбирается стратегия обработки. ISO 27005 выделяет четыре варианта: |
| 120 | 4 | С. Антошкин | |
| 121 | 1 | С. Антошкин | |_.Стратегия|_.Когда применяется|_.Пример| |
| 122 | |*Снижение* (Mitigate)|Риск высокий, контроль экономически оправдан|Внедрение MFA снижает риск компрометации учётных записей| |
||
| 123 | 5 | С. Антошкин | |*Принятие* (Accept)|Риск низкий или стоимость контроля превышает ущерб|Зафиксировать риск потери флешки — шифрование дороже возможного ущерба| |
| 124 | |*Передача* (Transfer)|Риск можно застраховать или передать провайдеру|Договор со страховой по киберрискам; Anti-DDoS от провайдера| |
||
| 125 | 1 | С. Антошкин | |*Избегание* (Avoid)|Деятельность, порождающая риск, не критична для бизнеса|Отказ от самостоятельного хранения платёжных данных в пользу платёжного шлюза| |
| 126 | |||
| 127 | 5 | С. Антошкин | bq. *Принятие риска — это осознанное решение руководства*, зафиксированное документально. Оно принципиально отличается от простого игнорирования проблемы. |
| 128 | 1 | С. Антошкин | |
| 129 | 5 | С. Антошкин | По итогам этапа составляется *план обработки рисков* (Risk Treatment Plan) — документ с конкретными мерами, ответственными и сроками реализации. |
| 130 | 1 | С. Антошкин | |
| 131 | h3. Этап 5. Мониторинг и пересмотр |
||
| 132 | |||
| 133 | Среда угроз меняется: появляются новые уязвимости, изменяется бизнес, внедряются новые технологии. Поэтому оценка рисков не может быть разовой процедурой. |
||
| 134 | |||
| 135 | Рекомендуемые практики: |
||
| 136 | 5 | С. Антошкин | * плановый пересмотр реестра рисков — не реже одного раза в год; |
| 137 | * внеплановый пересмотр — после значимых инцидентов, изменений в инфраструктуре, выхода новых регуляторных требований; |
||
| 138 | * ключевые индикаторы риска (KRI) — метрики для отслеживания изменения уровня риска в реальном времени (например, число попыток несанкционированного доступа, процент систем без актуальных патчей). |
||
| 139 | 1 | С. Антошкин | |
| 140 | --- |
||
| 141 | |||
| 142 | h2. Реестр рисков: практический инструмент |
||
| 143 | |||
| 144 | 5 | С. Антошкин | Реестр рисков — центральный документ процесса управления рисками. Он объединяет результаты всех этапов, служит рабочим инструментом специалиста по ИБ и входным документом для аудита. |
| 145 | 1 | С. Антошкин | |
| 146 | Минимально необходимые поля реестра: |
||
| 147 | |||
| 148 | |_.Поле|_.Описание| |
||
| 149 | 5 | С. Антошкин | |ID|Уникальный идентификатор (например, R-001)| |
| 150 | |Описание риска|«Риск [последствие] вследствие [угроза] через [уязвимость]»| |
||
| 151 | 1 | С. Антошкин | |Актив|Затрагиваемый актив| |
| 152 | |Угроза|Источник риска| |
||
| 153 | |Уязвимость|Слабость, используемая угрозой| |
||
| 154 | 5 | С. Антошкин | |Вероятность|Оценка по шкале 1–5| |
| 155 | |Воздействие|Оценка по шкале 1–5| |
||
| 156 | 1 | С. Антошкин | |Уровень риска|Произведение вероятности и воздействия или качественная оценка| |
| 157 | |Действующие контроли|Меры, уже снижающие риск| |
||
| 158 | |Остаточный риск|Уровень риска после применения контролей| |
||
| 159 | |Стратегия обработки|Снижение / Принятие / Передача / Избегание| |
||
| 160 | |Владелец риска|Ответственный за управление данным риском| |
||
| 161 | |Срок исполнения|Дата реализации плана обработки| |
||
| 162 | |Статус|В работе / Закрыт / Принят| |
||
| 163 | |||
| 164 | --- |
||
| 165 | |||
| 166 | h2. Связь с ISO 27001 |
||
| 167 | |||
| 168 | 5 | С. Антошкин | Управление рисками — обязательное требование ISO 27001. Разделы 6.1.2 и 6.1.3 стандарта прямо предписывают: проводить оценку рисков по задокументированному процессу, вырабатывать варианты обработки и определять контроли из Приложения A, необходимые для снижения рисков. |
| 169 | 1 | С. Антошкин | |
| 170 | Таким образом, результаты оценки рисков напрямую определяют, *какие именно из 93 контролей* (в редакции ISO 27001:2022) организация обязана внедрить. Это делает управление рисками не формальным упражнением, а практическим инструментом проектирования СУИБ. |
||
| 171 | |||
| 172 | !clipboard-202606031126-euao9.png! |
||
| 173 | |||
| 174 | 5 | С. Антошкин | bq. Подробно о том, как контроли отражаются в SOA и какие документы при этом создаются, — в теме [[Создание_СУИБ_на_предприятии|6. Создание СУИБ]]. Нормативная база процесса — [[Стандарты_управления_информационной_безопасностью|4. Стандарты управления]]. |
| 175 | |||
| 176 | 1 | С. Антошкин | --- |
| 177 | |||
| 178 | h2. Типичные ошибки при управлении рисками |
||
| 179 | |||
| 180 | 5 | С. Антошкин | |_.Ошибка|_.В чём проблема| |
| 181 | |*Оценка «для галочки»*|Реестр заполняется раз в год перед аудитом и не пересматривается. Реальные риски не отслеживаются.| |
||
| 182 | |*Отсутствие владельцев рисков*|Риск без ответственного — риск, которым никто не управляет. Владелец должен быть из бизнес-руководства, не только из IT.| |
||
| 183 | |*Смешение угроз и рисков*|«Хакер» — это угроза. Риск — «несанкционированный доступ к БД клиентов вследствие уязвимости в веб-приложении, что приведёт к штрафам по 152-ФЗ».| |
||
| 184 | |*Игнорирование остаточного риска*|После внедрения контролей риск снижается, но не исчезает. Остаточный риск должен быть задокументирован и принят руководством.| |
||
| 185 | |*Только технические риски*|Организационные и кадровые риски (социальная инженерия, ошибки персонала, недобросовестные подрядчики) статистически приносят больший ущерб, чем технические атаки.| |
||
| 186 | 4 | С. Антошкин | |
| 187 | 5 | С. Антошкин | --- |
| 188 | 4 | С. Антошкин | |
| 189 | 5 | С. Антошкин | h2. Что дальше |
| 190 | 1 | С. Антошкин | |
| 191 | 5 | С. Антошкин | Оценка рисков — основа для всех последующих решений. Следующий шаг — практическое построение СУИБ: как перейти от реестра рисков к работающей системе управления. |
| 192 | 1 | С. Антошкин | |
| 193 | 5 | С. Антошкин | * *Следующая тема:* [[Создание_СУИБ_на_предприятии|6. Создание СУИБ]] — инвентаризация активов, категорирование, SOA, документирование процедур |
| 194 | * *Нормативная база:* [[Стандарты_управления_информационной_безопасностью|4. Стандарты управления]] — ISO 27001, ISO 27005, семейство стандартов |
||
| 195 | * *Угрозы как входные данные:* [[Угрозы_информационной_безопасности_в_информационных_системах|2. Угрозы]] — STRIDE, MITRE ATT&CK, классификация угроз |
||
| 196 | * *Применение в разработке:* [[Безопасная_разработка|12. Безопасность в разработке]] — моделирование угроз на этапе проектирования ПО |
||
| 197 | 1 | С. Антошкин | |
| 198 | 4 | С. Антошкин | --- |
| 199 | |||
| 200 | h2. Список литературы и стандартов |
||
| 201 | |||
| 202 | 5 | С. Антошкин | * "ISO/IEC 27001:2022":https://www.iso.org/standard/27001 — Требования к системам управления информационной безопасностью |
| 203 | * "ISO/IEC 27005:2022":https://www.iso.org/standard/80585.html — Руководство по управлению рисками информационной безопасности |
||
| 204 | * "ISO 31000:2018":https://www.iso.org/standard/65694.html — Менеджмент рисков. Руководящие указания |
||
| 205 | * ГОСТ Р ИСО/МЭК 27005-2010 — Менеджмент риска информационной безопасности |
||
| 206 | * "NIST SP 800-30 Rev.1":https://csrc.nist.gov/publications/detail/sp/800-30/rev-1/final — Guide for Conducting Risk Assessments |
||
| 207 | * "MITRE ATT&CK":https://attack.mitre.org — база знаний тактик и техник атак |
||
| 208 | * "ФСТЭК России — Банк данных угроз":https://bdu.fstec.ru — актуальный реестр угроз для российских ИС |